Werkgroep en omwonenden wijk Frankrijk blij met voorkeurslocatie B&W

College van B&W handhaaft voorkeurslocatie ‘Newtonweg’

Op 10 december j.l. heeft de commissie Ruimte van de gemeente Harderwijk vergaderd over het raadsvoorstel “Locatiestudie crematorium”.
In het kader van deze behandeling zijn toen door verschillende raadsfracties vragen aan het college gesteld over aspecten die niet of onvoldoende aan de orde kwamen.
Deze vragen zijn inmiddels beantwoord en zijn besproken tijdens de commissie Ruimte van 19 mei j.l. op het Stadhuis.
Vanwege hun betrokkenheid bij dit onderwerp hebben een aantal leden van de werkgroep ‘geen crematorium in wijk Frankrijk’ van de gemeente een uitnodiging ontvangen om deze bijeenkomst bij te wonen. De vergadering vond plaats in de Raadzaal en was informatief van aard.

Kort samengevat komt het erop neer dat het college van B&W als voorkeurslocatie de ‘Newtonweg’ handhaaft.

De locatie ‘De Elzenhof’ is voor het college alleen interessant als er (ter ontlasting van de woonwijk) een ontsluitingsweg wordt aangelegd.
De kosten van een dergelijke ontsluitingsweg zijn dermate hoog dat het college dit financieel niet verantwoord acht.
Daarnaast zou deze (nieuwe) aanrijroute niet in een natuurlijke en groene omgeving komen te liggen hetgeen niet echt gepast en ‘sfeervol’ overkomt.
De voorkeurslocatie van het college van B&W is de Newtonweg en deze voorkeur wordt niet herzien.
Uiteraard is de werkgroep ‘geen crematorium in wijk Frankrijk’ erg blij met het collegestandpunt!



Wethouder de Jong meldde tenslotte nog dat er onlangs een brief van een marktpartij is ontvangen. Deze marktpartij verzoekt om een heroverweging van de voorkeurslocatie ten gunste van de Ceintuurbaan. Deze brief moet nog door het college van B&W behandeld worden.

Het Presidium (de voorzitter en alle fractievoorzitters uit de gemeenteraad) zal binnenkort een besluit nemen over hoe de procedure nu verder verloopt.

We hopen uiteraard dat het collegestandpunt ondersteund zal worden.

Gemeente in actie...... (bericht 12)

Vanaf de bijeenkomst in de Sypel, nog niets gehoord van de gemeente, de wethouder oid.
Wel is de gemeente in actie gekomen om de huidige parkeeroverlast aan de Walstein aan te pakken. Er zijn borden geplaatst waarop gewezen wordt dat de mensen voor de begraafplaats De Elzenhof door kunnen rijden tot de parkeerplaats bij de Elzenhof.
Hoera - een eerste stap is gezet. Fijn!

Nu nog een vrachtwagenverbod en we zijn een heel eind om de gevaarlijke situaties op deze weg weg te nemen. Dat zou geweldig zijn!

Maar hoe zit het met het crematorium, er zijn geruchten dan er al locaties uitgesloten zijn vanwege omwonenden die er op tegen zijn. Het grootste verzet komt vanuit wijk Frankrijk mbt een crematorium bij de Elzenhof ,,,,  Wat is hiervan waar, hoever is de gemeente, wat is nu het tijdpad...

Wij hebben als werkgroep nog niets vernomen, ook geen reactie op de vorige Blog-berichten, terwijl we nogmaals de contactpersonen hebben doorgegeven. De wethouder/de gemeente kan ons vinden.
Er hebben zich al mensen gemeld die in actie willen komen, op de barricades willen staan, wilde plannen soms om maar de realisering bij de Elzenhof tegen te gaan...
We wachten af.

inloopavond de Sypel. Bericht 11

Op de inloopavond geweest donderdag 23 juni.

 
Bij de informatietafel bij het begin van de zaal vertelde de dame van de gemeente dat er een viertal locaties waren uitgezocht die redelijkerwijze in aanmerking kwamen voor de realisatie van het crematorium én dat er nog 6 locaties waren die eigenlijk al afvielen.
Bij de diverse locaties hing informatie vanuit het adviesbureau en de gemeente. Deze informatie was o.i. enigszins gekleurd aangezien de vergelijkingen vaak mank liepen. Het argument vóór de ene locatie werd niet genoemd bij andere locaties..

Tevens wist men ons te vertellen bij de informatietafel dat áls je nog wilde reageren met aanvullingen je dat die dag zelf óf uiterlijk op vrijdag erna kon doen. Hoe is dat mogelijk? De gemeente had naar het actiecomité aangegeven dat er tot 4 juli gereageerd kon worden.

Tussen de regels door beluisteren we een sterke voorkeur voor de elzenhof, vanuit de gemeente, terwijl er daar de meeste mensen / omwonenden er last van zullen krijgen! Op de memo's die geplakt konden worden stonden bij de elzenhof juist de meeste tegengeluiden!

Er werd bijvoorbeeld aangegeven dat een ringweg wel erg duur zou worden en dat die kans erg klein was dat deze er zal komen. Bovendien werd er gezegd dat daardoor de overlast langs de Vondellaan / Krommekamp en Walstein he grootst zou worden gezien de aanvoerroutes vanuit de wijde omtrek.

De grote vraag is nu wat weegt zwaarder: het belang van de bewoners of de financiële belangen van de elzenhof.

Op de vraag of we de wethouder nog konden spreken, aangezien de afspraken niet nagekomen zijn, werd er aangegeven dat hij op vakantie was. Hoe belangrijk is dit voor de wethouder - onze volksvertegenwoordiger! De allereerste bijeenkomst in november verlaat de wethouder (CDA) vroegtijdig de zaal. Dan maakt hij afspraken om het actiecomité op de hoogte te houden van de ontwikkelingen voordat deze inloopbijeenkomst plaats zou vinden ... we horen niets. Dan is er een inloopbijeenkomst gepland nét voor de zomervakantie waarbij er veel mensen al op vakantie zijn - dit was ook niet volgens afspraak!

Inmiddels zijn de aanvullingen op het rapport met de voorlopige handtekeningenlijst van de petitie naar de gemeente verzonden. Hopenlijk wordt er naar de bewoners geluisterd!

Wordt vervolgd .....  :-(

 

Inloopbijeenkomst 25 juni a.s. .... tijdstip ... hogere politiek? bericht 10

Hogere politiek of gewoon eenn ongelukkige planning.....

Tot de uitnodiging die onlangs in de bus lag hebben we vanaf 10 maart j.l. niet gehoord.
In de uitnodiging staat dat iedereen aanvullingen op het locatieonderzoek kan inleveren tot en met donderdag a.s. 25 juni.

Dit is juist de dag waarop veel mensen zich op de hoogte willen gaan stellen van de opties, nog vragen hebben etc...
Nadat iedereen zich op de hoogte gesteld heeft moet je o.i. nog aanvullingen kunnen geven op datgene wat er dan op tafel ligt.

We hebben e-mail naar gemeente Harderwijk verstuurd dat datum van sluiting op 25 juni, voor doorgeven aanvullingen op locatie-onderzoek, niet reëel is omdat de inloopbijeenkomst op deze dag plaats heeft!

Bovendien is het tijdstip (én de aankondiging) al vreselijk laat en veel later dat de wethouder aangegeven heeft.
Veel, vooral al oudere, mensen zijn al op vakantie op gaan binnenkort. Het is een erg hectische periode met veel verplichtingen, musicals, afscheidsfeestjes etc....
We hebben dit in maart al aangegeven.
Wellicht dat de wethouder alsnog langs wil komen voor een inhoudelijk gesprek nadat de aanvullingen zijn verwerkt en ruim vóórdat de gemeente een besluit gaat nemen.

Voor zover u kunt - kom naar de inloopbijeenkomst van donderdag a.s. 25 juni tussen 16.00-20.00 uur in de Sypel. Geef uw aanvullingen aan - zie bijvoorbeel bericht 8 voor inspiratie.

Overige info: www.harderwijk.nl/crematorium  én aanvullingen mailen naar info@harderwijk.nl

We hopen dat de gemeente tijdig doorgeeft wanneer zij - na de vakantie - de knoop gaat doorhakken.

Afspraken ... en rapport ? bericht 9

10 Maart j.l. hebben we met de wethouder gesproken. Hij zou ons regelmatig op de hoogte houden van de ontwikkelingen. We hebben de contactgegevens doorgegeven en hebben weken gewacht op een nieuw gesprek met de wethouder.
Vóór de wijkbijeenkomst(en) zouden we zowieso nog een persoonlijke terugkoppeling krijgen!

Ondertussen hebben we de raadleden op de hoogte gebracht van onze zorgen. Totaal geen reactie... van onze volksvertegenwoordigers...

Schets onze verbazing: een uitnodiging op de mat voor een wijkbijeenkomst!

Onlangs heeft de gemeente haar rapport afgerond ... echter het lijkt er op dat:

1.       Bij de locatie-onderzoeken lijkt de financiële afweging leidend; er wordt op deze manier geen objectieve keuze gemaakt, steeds komt het financiële aspect als eerste naar voren.

2.       In de afweging voor de Elzenhof wordt met betrekking tot de verkeersproblematiek gesproken over een mogelijke oplossing middels een rondweg om Frankrijk heen die aansluit op de rotonde Newtonweg-Zuiderzeestraatweg. De kosten van realisatie van deze weg worden niet in de afwegingsfactoren meegenomen. Is dit wel het geval, dan ziet het kostenplaatje er heel anders uit.

3.       De weerstand van bewoners plan Frankrijk komt niet uit de verf. Er wordt alleen gesproken over bezwaar tegen verkeersoverlast, aan het emotionele aspect wordt totaal voorbij gegaan. Een crematorium hoort niet in of bij een woonwijk.

4.       De gemeente spreekt over een statig karakter van de Elzenhof, maar gaat hierbij voorbij aan, de storende aanwezigheid van de elektriciteitsmasten, drukte van de hondenclub en tennisvereniging

5.       Ook wordt voorbij gegaan aan de auto-problematiek (drukte / uitstoot) voor de spelende kinderen, bewoners van plan Frankrijk en het  in het park met moestuin.

6.       Opvallend is dat de stikstofdepositie voor een aantal bestemmingen in de nabijheid van Natura 2000 gebied een probleem kunnen vormen, maar niet voor de woonwijk Frankrijk, waarin de Elzenhof ligt. De woonwijk ligt nota bene slechts 700 meter van een Natura 2000 gebied verwijderd.  

7.       Bij realisatie van een crematorium op de Elzenhof wordt het open agrarische karakter van het buitengebied aangetast. Sterker nog, als de door de gemeente beoogde  ontsluitingsweg wordt gerealiseerd, is het open agrarische karakter van het buitengebied totaal verdwenen!

Gesprek met wethouder J de Jong (bericht 8)

Afgelopen dinsdag heeft de  “Werkgroep Ongeruste Buurtbewoners inzake een Crematorium in een woonwijk” een gesprek gehad met wethouder dhr. J. de Jong en dhr. Bakema.  In een openhartig gesprek is er geluisterd naar elkaars argumenten en is onze ongerustheid gedeeld met de projectleiders van een toekomstig crematorium (maar lang niet weggenomen).

J de Jong 

Duidelijk werd dat de komst van een crematorium op de locatie De Elzenhof onlosmakelijk verbonden zal zijn met de komst van een peperdure nieuwe ringweg om Hierden (heeft dit effect? - navigatiesystemen nemen de snelste/kortste route).

De gemeente doet momenteel onderzoek naar de gevolgen van de komst van een crematorium. Hierbij kunt u denken aan  onderzoek naar eventuele milieuverontreiniging (deze week zelfs in het nieuws dat niet alleen fijnstof de levensverwachting doet dalen maar ook de uitstoot van NO2/NOx door het verkeer en dat de regelgeving onvoldoende is), verkeerssituaties, uitstraling, kostenplaatje, draagvlak en de gevolgen van de luchtkwaliteit voor de volksgezondheid.

Voor ons staat vast dat wij geen crematorium willen in de nabijheid van een woonwijk waar zoveel gezinnen met kinderen wonen.

In de afweging naar een locatie lijkt de wethouder echter minder gevoelig te zijn voor het aantal bewoners / omwonenden die overlast kunnen ondervinden. Alleen al in wijk Frankrjk wonen bijna 3000 mensen en dan hebben we het nog niet over de mensen buiten de wijk, langs de toegangswegen of de mensen uit Hierden.

We hebben daarom heel hard uw handtekening nodig.

Uw handtekening kan eraan bijdragen dat de komst van een crematorium niet in de nabijheid van zoveel bewoners geplaatst wordt en kan eraan bijdragen dat men kiest voor een ander alternatief. We zijn er nog niet.

Teken alstublieft de petitie als u dit nog niet heeft gedaan!

http://www.petities24.com/geencrematoriumwijkfrankrijk

NB. we hebben nog een aantal vrijwilligers nodig voor onze toekomstige acties. Samen de schouders er onder en vele handen maken licht werk. Bent u ook ongerust en wilt u ook een bijdrage leveren? Mail ons dan even via contactformulier op de Blog (rechterzijde) of direct naar geencrematoriumwijkfrankrijk@gmail.com

Wat is er aan de hand..... (bericht 1)

De gemeente heeft zich voorgenomen om in Harderwijk een crematorium te plaatsen. Dit om aan de toenemende vraag, vooral uit de omliggende steden (!), te willen voldoen.

Harderwijk krijgt dan een echte regio functie, zodat er meer mensen, zo het er nu uitziet, naar De Elzenhof zullen komen. De vraag die natuurlijk direct opkomt is of een crematorium nu bij uitstek iets is dat de regio aantrekkelijker maakt en waar mensen op af komen anders dan afscheid te nemen van hun dierbaren.

Daarnaast is het momenteel kennelijk een trend dat gemeenten zich gaan opstellen als ondernemers en het zich willen en kunnen permitteren gemeenschapsgeld in te zetten zonder zich vooraf voldoende te oriënteren op juridische en economische haalbaarheid.

Wat zijn de verwachtingen voor het Crematorium in Harderwijk?
De verwachting is dat er ongeveer 4 crematies/begrafenissen per dag zullen komen i.p.v. nu 2 begrafenissen per week Dat zijn 8 begrafenisstoeten per dag  die zich van en naar het crematorium zullen verplaatsen.

De bewoners van onze wijk maken zich ernstig zorgen over de gevolgen voor en de leefbaarheid in onze wijk:

Een eerste inventarisatie levert de volgende opmerkingen op:

• toename van verkeersoverlast met bijbehorend fijnstof
• parkeeroverlast in de wijk.
• mede daardoor afname woongenot
• giftige gassen die vrij kunnen komen in de wijk bij niet goed ingeregelde oven en bij calamiteiten.
• zware metalen die in de grond komen op het strooiveld.
• kleine asdeeltjes die dan kunnen verwaaien door de gehele wijk, bij droog winderig weer, die gevaarlijk kunnen zijn bij inademing.
• invloed op activiteiten in de buurt, kinderspeelveld, groente-park, tennisbaan, hondendressuur, manege.
• verkeersonveiligheid voor onze kinderen
• waardevermindering van de huizen.

In vervolg berichten: onderbouwing en nadere informatie.

Als u ook van mening bent dat een crematorium niet in een woonwijk thuis hoort... Teken dan de petitie - Rechts bovenaan de pagina en klik op "HIER"

De Politiek tot nu toe ....... (bericht 2)

Op 8 december is er door de gemeenteraad een bijeenkomst georganiseerd waarvoor een beperkt aantal buurtbewoners werd uitgenodigd.

Tijdens deze informatieve bijeenkomst bleek het aantal vragen dat gesteld kon worden zeer beperkt te zijn met als gevolg dat er meerdere vragen niet gesteld konden worden en de aanwezigen met meer vragen naar huis gingen dan ze kwamen. Na de pauze was verder plenair overleg onmogelijk en werden de aanwezigen opgesplitst in groepen. De verantwoordelijke wethouder J. de Jong vatte de bezwaren wel erg summier samen door alleen in te gaan op de mogelijke verkeersoverlast. Daarnaast was het opvallend dat aangedragen bezwaren werden beantwoord met oplossingen die allen in richting van de locatie Elzenhof als de geschikte locatie bij uitstek wezen. Dit ondanks dat men regelmatig benadrukte dat er nog geen beslissing zou zijn genomen.

Jammer was dat wethouder J. De Jong het kennelijk nodig vond voortijdig de bijeenkomst te verlaten en geen tijd nam om echt naar de omwonenden te luisteren. Het moge duidelijk zijn dat het niet van goede sier getuigd niet de tijd te nemen om de verontruste bewoners van onze wijk te informeren en onrust weg te nemen maar aan te geven dat hij nog een andere belangrijke afspraak had.

Evenmin werd er gezegd dat er 10 dagen later op 18 december een raadsbesluit zou worden genomen waar al de uitgangspunten voor een eventuele plek voor een crematorium besproken zou worden.

De gemeente Harderwijk kon ons niet uitleggen waarom het voorstel van een begrafenisondernemer om zelf een crematorium op industrieterrein Lorentz te ontwikkelen niet de voorkeur heeft gekregen. Saillant detail is dat er momenteel ook ontwikkelingen zijn in Zeewolde voor het realiseren van een crematorium.

De beloofde terugkoppeling van de bijeenkomst van 8 december is slechts in de vorm van publicaties op de site van de gemeente gedaan en een mailtje naar het beperkte aantal mensen die op 8 december uitgenodigd waren en hun mailadres  hadden achtergelaten. Hierin worden opnieuw alleen maar “oplossingen” aangedragen die ons inziens de bouw van een crematorium op de Elzenhof mogelijk moeten maken. 

Inmiddels zijn uit de lokale politiek enkele reacties gekomen. In feite komen deze er allemaal op neer dat de partijen niet tegen een crematorium zijn, mits aan de regelgeving wordt voldaan.

In de raadsvergadering van 18 december is een motie aangenomen dat er gekeken moet worden of er ook andere locaties mogelijk zijn. Dit is voor de partijen kennelijk genoeg. Eén van die alternatieve locaties zou de oude begraafplaats zijn…. Zou het vreemd zijn als de uitkomst wordt dat de Elzenhof toch echt de beste locatie is?

Eén van de argumenten van de gemeente om toch een crematorium in een woonwijk te plaatsen is dat er bijvoorbeeld in Rotterdam óók een crematorium in een woonwijk ligt.

Wij zijn van mening dat als een gemeente een kans heeft om dit te vermijden, ze aan haar eigen burgers verplicht is om dit ook te doen mede in het kader van rentmeesterschap!

De gemeente laat zich informeren door externe adviseurs, waarvan mag worden aangenomen dat hun uurtarieven uw uurloon zullen doen verbleken en die bovendien geen enkele binding met Harderwijk hebben. Zij zullen waarschijnlijk een lijvig onderzoeksrapport presenteren waarin de uitgangspunten van de gemeente onderschreven worden en bevestigd wordt dat dit een kans is die je niet kunt laten lopen. Blijft over het vraagstuk van de effecten van as verstrooien, toename fijnstof, waardevermindering woningen etc. maar het is een kniesoor die daar op let.

Wij hopen dat de gemeenteraad tijdig bij zinnen komt en ook kijkt naar wat de eigen bewoners willen en niet alleen de carrière van de plaatselijke wethouder voorop stelt of de gemeentelijke financiële belangen  de voorkeur geeft.

Wij wonen permanent in de nabijheid van de Elzenhof en zullen dagelijks de gevolgen van toegenomen activiteiten ervaren! 

De gemeente Boxmeer bijvoorbeeld heeft de vestiging van een crematorium zelf tegengehouden, deze gemeente stond pal voor de eigen bewoners, het  is dus maar net wat een gemeente wil.

Zie overige berichten en teken de petitie als u ook tegen een crematorium bent in een woonwijk.

Nog meer verkeersoverlast ...... (bericht 3)

De verkeersoverlast op de diverse toegangswegen naar de wijk is op dit moment al te merken. Regelmatig denderen de vrachtwagens en auto's door de 30km zone.

Van en naar het industrieterreintje of als shortcut naar Hierden. De navigatie houdt geen rekening met onwenselijke situaties voor spelende kinderen en kruisende fietspaden e.d.

Een verbod voor vrachtwagens hier én een betere handhaving van de snelheid zou al één ding zijn...

Echter wordt dit probleem alleen maar groter en zelfs veel groter..... Een mogelijke schatting is dat van de ongeveer 2-3 begrafenissen per week, het er dan wel 4 per dag kunnen gaan worden. Dat zijn wel 8 (!) begrafenisstoeten per dag (heen rijden en weer terug). Tel daar nog de losse bezoeken bij op van de mensen die daar een dienst willen houden, voorbereidingen, bezoek opgebaarden etc.. etc...

Begrafenissen zijn op dit moment van dien aard dat nu "af en toe" de directe woonomgeving vol staat met auto's, zelfs in het gras en de wadi's.  Maar wat als de intensiteit alleen maar gaat toenemen?

Een ringweg buitenom lijkt dan een oplossing ... daar zijn echter juist mensen gaan wonen voor de rust! Ze hebben vaak diep in de buidel getast om een stukje grond te kopen aan de rand van Harderwijk om er te genieten van de landelijke sfeer. Wordt hen dit dan zomaar ontnomen?

En wat te denken van de waardevermindering van de huizen? Dat gaat immers allemaal over "een goed gevoel hebben bij iets.."

Het plannen van een crematorium in de wijk is echt geen oplossing!

Het heeft een impact op de gehele omgeving van De Elzenhof!

• Aanrij-routes zijn er niet op berekend.....
• Verkeer wordt toch door de 30km wijk gestuurd door de navigatie.
• Kinderen zien dagelijks rouwstoeten voorbij gaan, wat doet dat met hen..
• De hoeveelheid fijnstof dat vrijkomt door het verkeer neemt gigantisch toe.
• Mogelijkheid dat de wijk regelmtig wordt afgesloten door Brandweer bij calamiteiten (zie volgend bericht).
• Niet iedereen rijdt netjes door naar de parkeergelegenheid bij De Elzenhof en parkeert in de wijk
• Laat voor de uitvaart-/dienst? Nog even gassen dan maar... 

Er zijn veel meer plekken waar dit voor verkeersoverlast en parkeerproblemen heeft gezorgd, een greep uit de voorbeelden:

• Groningen
• Bilthoven
• Boxmeer

Gemeente als ondernemer??? Dat kanniewaarzijn!!!! (bericht 4)

Het lijkt haast een trend dat gemeenten zich willen opwerpen als ondernemer. Zo ook de gemeente Harderwijk die zich kennelijk tot doel heeft gesteld de lokale bevolking (en in het bijzonder de bewoners van de wijk Frankrijk?) te moeten verblijden met de komst van een crematorium.
Het verleden leert ons dat Nederlandse gemeenten niet erg succesvol zijn in deze niet gemakkelijke tak van sport. Zelfs onze publieke omroep besteed regelmatig aandacht aan de misstanden van onze plaatselijke volksvertegenwoordigers (wie weet kunnen wij straks reclame maken voor onze mooie gemeente in kanniewaarzijn of radar).

Vanuit economisch en belangstellend oogpunt hierbij een aantal vragen voor onze wethouder J. de Jong die het onzalige idee heeft opgevat een crematorium binnen de Harderwijkse stadsgrenzen (en mogelijk aan de rand van een woonwijk) wil vestigen:

• Heeft u een bedrijfsplan gemaakt voor deze onderneming?
• Heeft u een sluitende begroting voor uw plan gemaakt?
• Hoe zit het met de torenhoge kosten van inspectie en emissiemetingen van de oven?
• Heeft u een haalbaarheidsonderzoek gedaan?
• Wat zijn de uitkomsten van de M.E.R?
• Wat is de return on investment?
• Wat zijn de (gezondheid) risico's voor de Harderwijkse bevolking?
• Zijn er mogelijke gezondheidsrisico's voor de inwoners van Harderwijk op langere termijn?
• Wat zijn de effecten van as-uitstrooiing voor het milieu én op de bevolking op korte en langere termijn?
• Wat zijn na een eventuele realisering de effecten op de crematoria in de omgeving en is de levensvatbaarheid dan nog gegarandeerd?

Geachte wethouder de Jong: We zien uw gewaardeerde en onderbouwde reactie met belangstelling tegemoet!!

Wie kan er overlast ervaren? (bericht 5)

Wie kan er onderlast ondervinden van een crematorium in de wijk?

Van het verkeer?

Vooral de mensen op de aanrijroutes naar het crematorium, maar ook de mensen die afhankelijk zijn van deze hoofdroutes om in de eigen straat te komen.

Als het crematorium de regiofunctie gaat vervullen die de gemeente voor ogen heeft dan heeft dit nogal wat consequenties. Vooral als er 4 crematies  (= 8 begrafenisstoeten)) per dag worden gehouden.

Denk aan de volgende hoofdroutes: Deventerweg, Hoofdweg, Enkweg, Newtonweg, Zuiderzeestraatweg, Oranjelaan, Stationslaan, Verkeersweg.

Maar erg druk kan het worden op: de Vondellaan, Walstein, Melis Stokelaan, Pauwenkamp, Parallelweg, Nieuwe grensweg, Grensweg, Elsweg, Overkampsweg, Berkenboomsweg, Kruisweg inclusief de overlast van alle bewoners die deze wegen gebruiken.

Het dagelijks geconfronteerd worden met deze begrafenisstoeten plus het bezoekende verkeer van de Elzenhof die zaken moeten voorbereiden, de bezoekers, de toeleveranciers van de Elzenhof enz.... baart ons grote zorgen!

En wat te denken van de echt directe omgeving van de Elzenhof, een jonge nieuwe wijk waar veel kleine kinderen op straat spelen, de weg overvliegen, achter een bal aanhollen. Dat is nu soms al heel gevaarlijk gezien al het vrachtverkeer en auto's die te hard rijden laat staan als de gemeente besluit om tegen de wil van haar bewoners dit crematorium toch op de elzenhof te plaatsen.

                          Zônes met mogelijke overlast (verkeer. asdeeltjes, fijnstof e.d.).
Van emissie, as, en rook?

Dit is erg afhankelijk van de wind (richting, sterkte e.d.), de afstelling van de ovens, de gebruikte filters, onderhoud van het systeem, of er überhaupt een verbod komt op het uitstrooien van as en hoe vaak er zich calamiteiten voordoen.

Er zijn regelmatig calamiteiten bij crematoria en een echt 100% volledige schone uitstoot bestaat niet!

Er is regelgeving mbt de uitstoot, dit hoeft niet te betekenen dat de uitstoot niet schadelijk is. Hoe dichter je bij het crematorium woont des te meer je binnen kunt krijgen. 

Er is nu al een uitstrooiveldje bij de Elzenhof. Dit kan al schadelijk zijn voor de gezondheid. Mocht er een crematorium komen nabij een woonwijk en als er dan geen totaalverbod komt op de as verstrooien dan kan dit grote gevolgen hebben. De as kan de gehele omgeving doorwaaien bij droog en winderig weer (vergelijkbaar met Saharazand, dat af toe naar beneden komt, alleen is de as nog lichter).

Je moet er toch niet aan denken dat je de toxische as inademt van iemand die de dag daarvoor gecremeerd is?!

Wij zijn tegen een crematorium dicht bij of in een woonwijk.

Emissie en strooiveld (bericht 6)

De crematoria van tegenwoordig moeten allemaal binnen de Nederlandse regelgeving rond de uitstoot van giftige gassen vallen. 

Uit de schoorsteen van een crematorium mag geen zichtbare rook komen én er mag geen waarneembare geur zjn. Beide zijn relatief makkelijk te realiseren en zal ook de emissie binnen de huidige regelgeving vallen. Dit hoeft echter niet te betekenen dat er helemaal geen schadelijke stoffen vrijkomen. Vooral bij een slacht afgestelde oven óf bij calamiteiten zal dit het geval zijn.

In de richtlijn staat ook dat er in de praktijk regelmatig problemen zijn met deze eis. Problemen die het gevolg zijn van het meeverbranden van luchtverontreinigende stoffen (zoals de kist met lak, kleding, prothesen etc..).  Specifiek worden hierin genoemd de kunststoffen met chloorverbindingen (nylon, pvc e.d.) die bij verbranding giftige stoffen opleveren zoals dioxinen en voor verbrandingsoven en het rookkanaal agressieve zoutzuur.

In het lichaam zelf zitten ook schadelijke stoffen die bij de verbranding en/of na de as verstrooien in het milieu (en dus ook in ons) terecht kunnen komen. Deze stoffen hebben zich in de loop van de jaren opgebouwd, in het lichaam (o.a. in de botten, haren en in de vetlagen).

Over welke stoffen gaat het: o.a. Acetaldehyde, Arsenicum, Antimonium, Beryllium, Cadmium, Chroom, Koper, Formaldehyde en Chloorwaterstoffen en daarnaast nog lood, kwik, nikkel, seleen en zink.

Kortom geen stoffen waarvan je wilt dat jezelf of je kinderen binnen krijgen.

Wij zijn van mening dat:

• De regelgeving op dit vlak aangescherpt moet worden.
• Er bij een slecht afgestelde oven of bij calamiteiten er zelfs meer emissie zal plaatsvinden dan is toegestaan.
• Er vaak bezuinigingen worden gedaan op het onderhoud van de ovens en de emissiemetingen waardoor er onnodig veel uitstoot plaats gaat vinden..
• Er geen rekening gehouden wordt met de uitstoot van fijnstof door al het verkeer door de wijk.
• Kans op regelmatig rook-overlast in de buurt bij calamiteiten (zie de links onderaan).
• Er überhaupt geen regelgeving is m.b.t. de schadelijke gevolgen van rondwaaiend as door gebruik te maken van een strooiveld. hetgeen dan ingeademd kan worden.
• De grond sterk vervuild wordt door middel van het uitstrooien van as.
• De gemeente na een groot aantal jaren niet kan zeggen mbt de emissie en het strooiveld: "tja als we dat toen hadden geweten dan waren we wel tot een betere oplossing gekomen".
• en wat te zeggen van de fijnstof emissie van al die auto's extra...

De gemeente heeft aangegeven dat er sowieso al veel giftige stoffen in de lucht zitten en dat deze emissie eigenlijk dus niet veel uitmaakt.

Het is echter wel zo dát we al, het fijnstof van de A28 én de giftige stoffen door industrie binnenkrijgen!

Mogen we ons dan niet druk maken over deze extra toevoeging van fijnstof door het sterk toenemende verkeer door de wijk én de emissie én het rondwaaiende as met alle gevolgen van dien? We maken ons zorgen over onze gezondheid én die van onze kinderen!

We vinden dat als de gemeente perse voor een crematorium wil gaan, deze niet in of nabij een woonwijk gepland moet worden!

Een paar links naar artikelen e.d.:

• Giftige stoffen in emissie
• Kwik
• Dioxine
• Rookontwikkeling crematorium Uden
• Defect klep oven crematorum
• Brandweer uitgerukt voor defect oven
• Defect computerbesturing crematorium
• Brand in crematorium door dikke vrouw

•  

Een aantal reacties die via mail, Blog, Facebook of de Petitie-site binnen gekomen zijn... (bericht 7)

# 1:
Elders (Apeldoorn) betrof het een aanvraag van uitvaartondernemers. Dan kan je als gemeenteraadsfractie rekening houden met wat er leeft onder de mensen en een objectieve belangenafweging maken (daarvoor ben je immers gekozen). Dat ligt anders als je als gemeente zelf een crematorium wil exploiteren. Dan is er van een objectieve belangafweging opeens geen sprake meer (uitsluitend eigen belang, dus) en is de mening van de kiezer onbelangrijk geworden. Het hemd is ook hier weer nader dan de rok...

#2:
Misschien had de gemeente een paar jaar geleden moeten beslissen om er een crematotium neer te zetten. Had deze waarschijnlijk in niemand z'n achtertuin gestaan. Dan was er waarschijnlijk geen enkele woning in het laatste gedeelte van de wijk Walstein verkocht. Even een opfrisser. De palingrokerijen zijn destijds toch , wegens rook/stankoverlast, vanuit de "binnenstad" verplaatst naar elders. Waarom liggen de eenden- en kalverhouderijen achter een stankwal in het buitengebied? Wie is dan hypocriet? Bovendien waar hebben we het over, aan de ene kant hebben we de N302(met z'n vervuiling), en aan de andere kant een crematorium, BBQ's, open haarden, paasvuren , eenden- en kalverhouderijen, alles branders en noem maar op wat nog meer. Lekker het hele jaar, je ramen en deuren gesloten houden. Ik ben blij met de maandelijks test van het landelijke alarm, hebben we daar ook nog iets aan.

#3:
Fijn dat de gemeente het proces nog even schetst. Heb geen idee welke locaties er worden onderzocht (kan de gemeente daar misschien iets over zeggen?) en wat de toetsingscriteria zijn (ben ik ook heel benieuwd naar) maar ik durf de uitkomst van het locatieonderzoek wel te voorspellen....
Mij is het wel duidelijk, de kaarten zijn geschud. Voor de vorm wordt er nu nog wat onderzoek gedaan. Dat (gemeenschaps)geld had de gemeente zich wel kunnen besparen.
En zoals hiervoor ook al door iemand is opgemerkt, eerst een woonwijk vol bouwen en als alle bouwgrond is uitgegeven diezelfde woonwijk vervolgens met een crematorium (met alle gevolgen van dien) opzadelen, komt op mij over als meer dan onbehoorlijk bestuur. Een fraai staaltje van politiek opportunisme!

#4:
De hele dag zijn we straks met de dood bezig! Er zijn crematoria die om half 10 beginnen (dan krijg je wel korting!) en de laatste plechtigheid kan om half vier zijn. Dus als je naar je werk gaat loop je de kans een stoet tegen te komen, als je de kinderen van school haalt, ze weer naar school brengt, als je de hond uit laat, met de kinderen naar de speeltuin gaat, naar zwemles of gitaarles ga zo maar door. Constant de dood om je heen, om depressie van te worden. En dan nog nog het feit dat het wel zo netjes is om te wachten totdat de stoet voorbij is, dat heb ik in ieder geval meegekregen van thuis. Bedankt gemeente als jullie dit doorzetten!

#5:

Als bewoners van wijk Frankrijk worden wij hier niet vrolijk van.

De gemeentelijke website "schetst" het al zo dat er al voor de Elzenhof gekozen is, "maar nog geen besluit" (tuurlijk, dat hebben we vaker meegemaakt).

En het wordt "kleinschalig" & dat nabestaanden niet ver hoeven te reizen? Wij kunnen ons niet voorstellen dat het alleen voor inwonenden voor gemeente Harderwijk wordt...

Gezien de afstand tot de dichtsbijzijnde andere crematoria (Zeewolde, Biddinghuizen, Apeldoorn/Ugchelen), is het wel duidelijk dat dit crematorium ook een regiofunctie zal gaan vervullen.

En uiteraard zeer aantrekkelijk voor de exploitant (de gemeente?), alle faciliteiten (parkeren, ontvangst, zalen, begrafenisondernemers gericht op Elzenhof) zijn al aanwezig.

Al met al een zeer discutabele ontwikkeling.

#6:

Hallo, wat ik raar vindt is het volgende crematorium Heidehof Ugchelen half in het bos, heeft nog 30 woningen in de buurt. Crematorium Yarden Lelystad ook half in het bos met 0 woningen in de buurt. Crematorium Almere zitten de woonwijken op een gepaste afstand vandaan. Crematorium CBA Amersfoort half in het bos op een gepaste afstand nog geen 10 woningen. Crematorium Heerlen half in het bos en op een gepaste afstand alleen maar bedrijven (industrie terrein).Crematorium Schot...erhof Heerenveen half in het bos/weilanden op een gepaste afstand woningen en bedrijfspanden.

Op al deze crematoriums ben ik geweest (veelal voor overlijden en 1 maal voor sollicitatie) en het is me altijd op gevallen grote parkeerplaatsen van ongeveer 150 tot 200 auto's, alleen bij Heerlen was het al te klein met directe verbindingen aan een hoofdweg en allemaal in een rustige gebied.

Tja en dat kan niet bij de Elzenhof, midden in een woonwijk, wat bezield de betreffende personen om dit te gaan besluiten................... voor de rest hou ik mijn mond dicht voordat ik iets verkeerd zeg en boos word!

#7:

Ook wij zitten hier helemaal niet op te wachten. Er zijn tal van betere locaties te bedenken. In ieder geval niet direct naast een woonwijk. En al zeker niet als de infrastructuur in het geheel al niet deugd!

#9:

Als jullie in actie willen komen of wllen demonstreren, bericht je mij maar dan kom ik meteen.

toemend verzet tegen mogelijk crematorium in woonwjk